事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
森林に対する通報件数
市民か
の森林整備状況に関す
る苦情件数等
件
0
度
10
度
H
目標
目標
度
30,000
―
―
10
10
31,000
31,000
県
集計中
28
28
H
0
10
31,000
実績
23
実績
間伐材積
市内
実施さ
た間伐材積
㎥4,963
目標
23
最終目標値
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
目標
24
0
―
10
10
10
10
H
28
度
0
森林面積
市内
実施さ
る間伐面積
ｈａ
森林整備に対する相談件数
市民か
相談を受けた森林整備
件数
件
260
260
260
260
H
28
度
564
県
集計中
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市内森林整備の実績について
現在県
集計しているとこ
あるが
森林整備面積
着実に伸びている
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
その他特定財源
5,424
3,125
5,590
7,726
財源合計
23,832
24,125
15,851
一般財源
6,751
12,654
県支出金
11,657
8,346
2,535
総事業費
23,832
24,125
15,851
財
源
訳
国庫支出金
地方債
時間
人件費合計
6,201
6,354
6,707
0.95
人
6,707
非常勤職員等
時間 時間0.90
人
6,201
0.90
人
6,354
10,984
6,719
事業費合計
17,631
17,771
9,144
15
16
役務費
60
60
委託料
1,850
6,712
2,349
コ
事
業
費
報酬
需用費
5
その他
補助金
15,776
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千円
22
度(決算
(千円
23
度(決算
(千円
24
度(予算
(千円
.林業す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県有林
市有林
私有林
の市内の森林を植林
下刈
及び間伐等を実施
、森林の整備を促進する
こ
よ
、市内森林の適正
維持管理
行わ
、安定
た林産物の供給
図
る
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
県有林
市有林
私有林
の市内の森林整備を推進
、適正
管理を
こ
う
また、市民
公共施
設等へ苗木を市民の皆
寄せ
た
緑の募金
よる交付金
よ
苗木を購入
、区等へ配
市内緑化を推進する
市有林、県有林、分収林造林
ついて民間事業者
委託
ている
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 .1 万経済圏を目指した産業基盤の強化と新た 産業の創出
節 1.個性ある農林水産業の展開
施策 事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
森林法
通常管理
3131-1
担当部
経済部
担当課耕地林務課
事務事業コ
担当係
林務係
度 Ｈ
17
23
事務事業名
森林整備事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※建設工事及び建設コンサルティング業務について 1行にまとめて記載可とする 例：○○工事外●件
計
千円千円
千円 千円
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとおり記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千円 千円
別紙
委託等概要一覧表
概 要
千円
Ｈ
金額
千円
費 目
今後の取組方針
国県の森林整備に対する制度を注視する中
森林整備を推進する
また
森林整備を活用した交流人口
の創出を推進し
森林整備に対する意識の向上を図る
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
度～
投入資源 の方向性
事業費
時期：
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
期間：
事業の方向性
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
森林整備に対する制度の改 が考え る
＜説明＞
抜本的
森林整備に対する制度改
が
こま
ており
動向を見定める必要がある
市域全体に及ぶ森林整備に
対する啓
う活動や
森林全般に対する相談等について
現状
民間業者等が実施すること
難しい
しかし
森
林整備を活用した交流人口の創出により
森林体験者を市内森林整備に投入することにより
森林整備に対する意
識の向上や
微小
が
森林整備
推進さ
る
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
市関与の
必要性
判定
材価の低迷か 森林整備に対する 民意識が低い
＜説明＞
県による森林税の
入や国の温暖化防止対策により市民の森林整備に対する意識
上昇傾向にある
のの
市民
の森林整備に対する意識
今
低い状況にあり
また
民間事業者が市域全体の森林整備を計画的に進めるこ
と
い状況にあることか
今後
市の関与
必要と
る
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
森林
市域の
%を占めており
未整備の森林
多く残
ており
森林税を始め
国・県による森林整備に対する補
助事業
多く整備さ
ていることか
今後
ニーズ
増加する
達成度
判定
＜説明＞
市内森林整備の実績について
現在県
集計しているとこ
あるが
森林整備面積
着実に伸びている
ま
た
森林に対する苦情等について
平成
度と０件
あ
た
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
森林整備事業
3131-1
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
費 目
概 要
Ｈ
金額
千円
県有模範林保護管理事業委託
個人
委託
県有林等の管理業務
71
千円
市有林整備事業
東立科地区
間伐委託
有
中島林業
委託
市有林間伐
588
千円
分収造林事業委託
㈱森角建材店
委託
分収林間伐
5,460
千円
県有模範林保護管理事業委託
個人
委託
県有林等の管理業務
71
千円
立科国有林部分林管理事業委託料
個人
委託
部分林の管理
50
千円
市単市有林整備事業 東立科地区 面積測 委託 有長野計器
委託
市有林整備に伴う面積測
473
千円
千曲川上流流域林業活性化センター 千曲川上流流域活性化センター
負担金
センターへの負担金
12
千円
森林保全対策協議会負担金
長野県森林保全対策協議会
負担金
協議会への負担金
10
千円
東 信地区水源林造林協議会負担金 東 信知久水源林造林協議会
負担金
協議会への負担金
19
千円
林業職員協会負担金
負担金
協会への負担金
4
千円
林業振興事業補助金
佐久市協和財産区
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
370
千円
林業振興事業補助金
佐久木材協同組合
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
217
千円
林業振興事業補助金
蓼科高原農場
有
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
334
千円
林業振興事業補助金
フォレストリー田口
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
22
千円
林業振興事業補助金
佐久市大沢財産区
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
565
千円
林業振興事業補助金
佐久森林組合
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
542
千円
林業振興事業補助金
佐久
部森林組合
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
1,596
千円
林業振興事業補助金
笹崎材木店
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
376
千円
里山集約化事業交付金
㈱
本
補助金
森林の集約化に対する補助金
150
千円
林業振興事業補助金
有
須江林産
補助金
搬出間伐実施者に対しての補助金
1,637
千円
里山集約化事業交付金
佐久
部森林組合
補助金
森林の集約化に対する補助金
150
千円
里山集約化事業交付金
有
須江林産
補助金
森林の集約化に対する補助金
150
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市協和財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金353
千円
森林整備地域活動支援交付金
㈱
本
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金560
千円
森林整備地域活動支援交付金
竹糠日植林組合
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金324
千円
森林整備地域活動支援交付金
志賀荒船神社財産組合
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金175
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市春日財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金362
千円
森林整備地域活動支援交付金
有
須江林産
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金1,260
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市田口
財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金40
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市大沢財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金144
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市田口財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金46
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市田ノ口財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金116
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市
原財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金50
千円
森林整備地域活動支援交付金
佐久市青沼財産区
交付金
施業集約化の促進 作業路網の改良に対する交付金142
千円
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
23
事務事業名
林道維持管理事業
事業開始 度担当課
耕地林務課
担当係担当部
経済部
度
事務事業コ
3131-2
林務係
Ｈ
17
事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
森林法
通常管理 道路交通法
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 .1 万経済圏を目指した産業基盤の強化と新た 産業の創出
節 1.個性ある農林水産業の展開
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
安全
通行の確保を図
、森林整備を促進するため
、市内の林道の開設、改良、補修等を行う
林道
改良
維持
伴う工事等を民間事業者
発注を行う
林道状況の見回
及び通報
よ
、林道内の倒木処理、小規模土砂撤去、側溝清掃、草刈等を、直営及
び委託
工事等
よ
実施する
区
の要望
佐久市林業振興事業補助金交付要綱
該当する路線
ついて
、補助
よ
対応をす
る
実施方法 全 チェック
.林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市内の林道の開設
改良
補修等を行うこ
よ
、快適
安全
通行の確保
森林の保守管理や森林
整備等
効率的
促進
、市民
安全
通行
、森林資源の有効活用
ている
．実施結果
実施
単位：千円
22
度(決算
(千円
23
度(決算
(千円
24
度(予算
(千円
委託料
7,135
11,345
11,224
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
24,136
人
件
費
常勤職員
需用費
23
65
2
38,914
40,297
その他
工事請
費
16,978
27,504
29,071
9,320
非常勤職員等
時間5,925
0.86
人
6,072
1.32
人
0.86
人
総事業費
30,061
44,986
49,617
時間
人件費合計
5,925
6,072
9,320
時間
11,780
地方債
9,800
20,000
18,600
県支出金
1,862
11,388
25,555
その他特定財源
3,619
49,617
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
県営林道開設事業田口十石峠線
5ｍの開設に対し負担金を支出したほか
林道妙義荒船線舗装工事Ｌ＝1
9
ｍ
Ｗ＝5.5ｍ等の改良を行
た
財
源
訳
国庫支出金
3,000
13,598
5,462
一般財源
23
財源合計
30,061
44,986
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
100
300
516
295
H
28
度
235
―
林道改良延長
改良した林道面積
㎡
914
林道開設延長
開設した林道延長
ｍ
391
500
900
350
600
H
28
度
606
―
目標
度
実績
実績
23
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
10
10
10
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
4
―
林道改良箇所数
改良した林道箇所数
ヶ所
6
10
H
28
10
林道に対する通報件数
市民か
の林道に関する苦情件
数等
件
8
10
度
12
―
10
10
H
28
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
林道に対する通報
緊急性があり改良が必要
箇所について
1件
1ヶ所実施し
また
件について
原材料
砕石
コン
リート支給等
により実施をした
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
国県の森林整備に対する補助事業の充実か
森林整備
増加傾向にあり
そ
に伴い林道の維持管理に対す
るニーズ
増加する
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
林道自体か
収益が上が
いことか
民間
林道の維持管理を実施すること
難しい
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
林業関係者以外の進入を禁止する処置をとること
難しい
しかし
不法投棄問題を機に区等へ管理を依頼するこ
と
考え
ることか
今後
区等への管理委託について考える余地
ある
のの
長く市民の生活の一部と
ている林道について区等以外の利用制限につ
がること
考え
ることか
か
りの時間を要する
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
林道
自然環境の中
確実に老朽化が進
おり
一層の維持管理が必要と
ることか
維持管理の方
法等
検討し
が
今後
事業を実施する
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
費 目
概 要
Ｈ
金額
千円
千円
別紙
委託等概要一覧表
千円
千円
千円
千円
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとおり記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務について 1行にまとめて記載可とする 例：○○工事外●件
千円
計
0
千円増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
357
市単林道妙義荒船線設計監理委託業務外1 社長野県林業コンサルタント協会外1
概 要
設計監理・用地測
等
3,255
千円
費 目
市単林道田口十石峠線支障木伐採委託 畑八開発株
Ｈ
金額
田口十石峠線開設に伴う
立木の伐採等
1,103
4,175
林道維持管理事業
3131-2
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
千円
市単林道田口十石峠線支障木伐採委託 木下建工株委託
田口十石峠線開設に伴う
立木の伐採等
221
千円
林道橋簡易点検業務佐久市一円 黒田整地開発株
委託
橋梁点検
1,259
千円
緊急雇用創出事業林道環境整備事業林道整備委託 社佐久 ルバー人材センター
委託
草刈り
林道妙義荒船線ほか
８路線
336
千円
道整備交付金事業林道唐沢線測 設計委託 社長野県林業コンサルタント協会
委託
測
設計
641
千円
市単林道台帳整備業務 ㈱浅間エン ニアリング
委託
林道台帳整備
1,460
千円
平成 度繰越地域活性化きめ細か 交付金事業林道妙義荒船線舗装工事
委託
舗装復旧
13,997
千円
市単妙義荒船線土質調査委託 ㈱浅間エン ニアリング
委託
土質調査
5,884
千円
佐久市農林業土木事業負担金
日向区委託
御岳線コン
リート舗装工事に伴う補助金
872
千円
市単林道大河原線落石除去工事外 株竹花組外 社
工事
落石除去
路肩復旧等
893
千円
佐久森林林業振興会・長野県治山林道協会負担金佐久森林林業振興会
工事
会員割
面積割
事業
補助林道整備等
割
1,546
千円
県営林道田口十石峠線開設工事負担金長野県佐久地方事務所
負担金
開設に伴う負担金
千円
千円
負担金
補助金
計
35,995
千円
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
23
事務事業名
共有林整備事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コ
3131-3
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 .1 万経済圏を目指した産業基盤の強化と新た 産業の創出
節 1.個性ある農林水産業の展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
湯原区
佐久市
共有
所有する約
ヘクタールの森林を適正
状態
維持する
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
湯原区
佐久市共有林組合の経営及び、所有する森林の計画的
森林整備を
こ
う
事務局
ある市
、主
事務的
事を行い、組合員
毎年、土地境界の確認を実施
併せて森林の状況を見る中
下刈
等を行う
また、適正
状態
森林を維持するため
必要
る間伐
ついて
、民間事業者への委
託
よ
実施
、こ
の経費
伴う組合への負担金
て、市
割、湯原区
割を負担するこ
ている
．実施結果
実施
単位：千円
22
度(決算
(千円
23
度(決算
(千円
24
度(予算
(千円
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
その他
担金
140
140
140
事業費合計
140
140
140
人
件
費
常勤職員
0.01
人
69
0.01
人
71
0.01
人
71
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
69
71
71
総事業費
209
211
211
財
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
209
211
211
財源合計
209
211
211
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
に総会を実施したほか
境界の確認及び
.
haの下刈り除伐を実施した
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
森林整備回数
役員の直営及び委託により実施
した回数
回
3.00
3.0
―
3.00
3.00
3.00
3.00
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
森林整備面積
実施した森林整備面積
ｈａ0.46
0.2
―
0.80
2.00
0.10
0.10
H
28
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
目標設定について
度初めに組合長と協議し決定しており
平成
度森林整備について
組合役員に
よる直営作業により下刈り及び除伐を併せて０．
ｈａ実施し
目標とした面積を上回る事が
きた
ニ
の
方向性
判定
市と湯原区との共有財産 あるため
＜説明＞
市と湯原区との共有財産としての管理
あることか
今後
計画的に下刈り
徐伐等を行
ていく必要がある
市関与の
必要性
判定
森林所有者 あるため
＜説明＞
森林整備
所有者により行う
の
あるため
所有者
共有者
ある市が行わ
け
ば
い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
現状
負担金の中
市と組合員双方の連携により実施しているが
管理を民間へ委託した場合に
現状以上
のコストが見込ま
る
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
現状のまま計画的に森林整備を実施していく
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
費 目
概 要
Ｈ
金額
湯原区・佐久市共有林組合負担金
負担金
規約により
組織団体の権利割合による
140
千円 千円千円
千円
千円
千円
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとおり記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務について 1行にまとめて記載可とする 例：○○工事外●件
千円
計
140
千円増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
実績
23
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
7,648
7,837
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
7,837
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
7,648
7,837
7,837
その他特定財源
地方債
県支出金
総事業費
7,648
7,837
7,837
人件費合計
7,648
7,837
7,837
時間 時間
人
7,837
1.11
人
1.11
人
7,837
非常勤職員等
時間7,648
1.11
0
0
その他
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
委託料
．実施結果
実施
単位：千円
22
度(決算
(千円
23
度(決算
(千円
24
度(予算
(千円
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
大沢財産区、前山
小宮山財産区
よび内山財産区の経営及び、財産区所有山林の計画的
森林整備を
こ
う
事務局
ある市
財産区の経営を行い、財産区有林の整備等
構成員の直営及び民間事業者
への委託
よ
実施する
実施方法 全 チェック
.林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
大沢財産区、前山
小宮山財産区、内山財産区
の区有林の整備
管理及び、議会
関する事務
を行
うこ
よ
、
滑
財産区運営を行
えている
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 .1 万経済圏を目指した産業基盤の強化と新た 産業の創出
節 1.個性ある農林水産業の展開
施策 事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
地方自治法
通常管理
度
事務事業コ
3131-4
林務係
Ｈ
17
担当課
耕地林務課
担当係担当部
経済部
23
事務事業名
財産区等事務事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとおり記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務について 1行にまとめて記載可とする 例：○○工事外●件
千円
計
0
千円千円
千円 千円
千円 千円
千円
今後の取組方針
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
費 目
概 要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
1,000
1,120
1,100
1,100
H
28
度
1,416
―
松くい虫被害木処理材積
松くい虫被害木を処理した材積
㎥
1,378
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
実績
23
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
H
度
―
松くい虫被害木
市民か
の松くい虫被害木の通
報件数
件
22
30
30
30
30
H
28
度
51
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
29,099
29,212
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
30,679
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市民か
の松くい虫被害木の通報等により
1,
1
㎥の松くい虫被害木の伐倒く
蒸処理を行
た
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
12,751
14,650
15,511
その他特定財源
16,348
14,562
15,168
地方債
県支出金
総事業費
29,099
29,212
30,679
人件費合計
3,583
3,671
5,790
時間 時間
人
3,671
0.82
人
0.52
人
5,790
非常勤職員等
時間3,583
0.52
25,541
24,889
その他
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
25,516
人
件
費
常勤職員
委託料
25,516
25,541
24,889
．実施結果
実施
単位：千円
22
度(決算
(千円
23
度(決算
(千円
24
度(予算
(千円
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
調査及び市民等
の松くい虫被害木の通報等
よ
、伐倒
く
蒸処理
よ
被害の拡大を防
伐
倒
く
蒸処理を民間業者
委託
ている
実施方法 全 チェック
.林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市内森林
発生する松くい虫被害木を処理するこ
よ
被害の拡大
防
、市民の財産
ある森林
守
る
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 .1 万経済圏を目指した産業基盤の強化と新た 産業の創出
節 1.個性ある農林水産業の展開
施策 事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
森林病害虫防除等防除法
通常管理
度
事務事業コ
3131-5
林務係
Ｈ
17
担当課
耕地林務課
担当係担当部
経済部
23
事務事業名
松くい虫防除対策事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとおり記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務について 1行にまとめて記載可とする 例：○○工事外●件
千円
計
25,541
千円千円
森林整備加速化・林業再生基金事業沓沢地区伐倒・く 蒸委託 ㈱中沢組
委託
伐倒・く
蒸
1,250
千円保全松林健全化整備事業佐久・臼田地区伐倒・く 蒸委託 丸井造園建設㈱
委託
伐倒・く
蒸
7,929
千円
保全松林健全化整備事業浅科地区伐倒・く 蒸委託 有平和建設
委託
伐倒・く
蒸
6,878
千円保全松林健全化整備事業望 地区伐倒・く 蒸委託 佐久森林組合
委託
伐倒・く
蒸
6,110
千円
市単松くい虫防除業務補助対象外 部地区伐倒・く 蒸委託 有平和建設
委託
伐倒・く
蒸
1,339
千円市単松くい虫防除業務補助対象外 部地区伐倒・く 蒸委託 有須江林産
委託
伐倒・く
蒸
2,037
今後の取組方針
今迄の事業実施
被害を縮小するに
至
てお
現状
被害の撲滅
不可能と言える状況にあ
る
しかし
被害が発生してい
い地区への被害拡大防止を重点とし
今後
事業を実施する
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
費 目
概 要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
処理について
現在
業者により発注していることか
事業全体を民間業者等へ委託すること
可能と考え
るが
方法等を検討する必要がある
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
材価の低迷か
所有山林か
の収益が望め
い現時点にあ
て
個人が松くい虫の被害木の処理を行う可能性
極めて低い
市が処理を実施していか
くて
放置さ
た被害木によリ市全体に被害が蔓延する
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
松くい虫の被害が拡大していることか
今後
ニーズ
高まる
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
目標とした活動指標及び成果指標について
目標を達成した
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象： 度実施事務事業H H
H H H
H H
H H H
H
―
H
目標 目標 度
24
度
度
目標 23 目標
―
実績 23 実績 最終目標値
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明
単位
22 22
―
H
28
度
―
H
28
度
最終目標値
22 目標 23 目標 24 目標 目標 度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明
単位
22 実績 23 実績
2,824
財源合計
3,445
2,824
2,824
その他特定財源
県支出金
財
源
訳
国庫支出金
地方債
一般財源
3,445
2,824
総事業費
3,445
2,824
2,824
人件費合計
3,445
2,824
2,824
2,824
非常勤職員等
時間 時間 時間人
2,824
0.40
人
0.50
人
3,445
0.40
事業費合計
0
0
0
役務費
委託料
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
．実施結果 実施
単位：千円
22
度(決算
(千円
23
度(決算
(千円
24
度(予算
(千円
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
区の貴重 財産を維持管理するこ よ 、区民 森林の持つ多面的機能を有効活用 ている
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
財産区議会を開催 、条例、予算、決算等の議決を行う
財産区の事業 必要 事務を行う
財産区の所有する財産の境界調査及び森林整備、育成を行う
定例議会を年2回開催する 、財産区有林の手入 、境界確認等を議員 行い、こ 関
連する事務処理を行う
総合計画 上の 位置 け
章 .1 万経済圏を目指した産業基盤の強化と新た 産業の創出 節 1.個性ある農林水産業の展開
施策 .林業 実施方法 全 チェック
．事業概要 LA 計画
事業の 性質
簡易管理 法定
根拠
地方自治法
通常管理
担当部
臼
支所
担当課経済建設課
Ｈ 17
3131-6
23
事務事業名
臼
財産区管理運営事業
事業開始 度担当係
経済建設係
度
事務事業コ
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
概 要
※建設工事及び建設コンサルティング業務について 1行にまとめて記載可とする 例：○○工事外●件
0
計千円
千円 ※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとおり記載してく さい 例：■■■指定管理 H ～H 7
千円 千円 千円 千円 時期：
Ｈ 金額
投入資源 の方向性
事業費
千円 千円
今後の取組方針
成 度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等 費 目
労働量
．今後の方向性 A T 改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直 余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
達成度
判定 ＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
目標
目標
度
―
度
度
―
H
目標
24
23
実績
最終目標値
目標
23
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
実績
―
H
度
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
その他特定財源
9,226
財源合計
10,273
9,226
9,226
一般財源
10,273
9,226
県支出金
総事業費
10,273
9,226
9,226
財
源
訳
国庫支出金
地方債
50
時間48
人件費合計
10,273
9,226
9,226
1.30
人
9,178
非常勤職員等
80
時間76
50
時間48
1.48
人
10,197
1.30
人
9,178
事業費合計
0
0
0
役務費
委託料
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千円
22
度(決算
(千円
23
度(決算
(千円
24
度(予算
(千円
.林業す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
区の貴重 財産を維持管理することにより 区民 森林の持つ多面的機能を保持し有効活用が図 ている
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
財産区議会の運営及び 所有山林の管理
実施方法 全 チェック 財産区による運営
．事業概要
LA
計画
総合計画
上の
位置 け
章 .1 万経済圏を目指した産業基盤の強化と新た 産業の創出
節 1.個性ある農林水産業の展開
施策 事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
通常管理
3131-7
担当部
望月支所
担当課経済建設課
担当係経済建設係
度
事務事業コ
23
事務事業名
望月財産区管理運営事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
※建設工事及び建設コンサルティング業務について 1行にまとめて記載可とする 例：○○工事外●件
0
計
千円
千円 千円
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとおり記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千円 千円
千円 時期：
Ｈ
金額
概 要
投入資源 の方向性
事業費
千円
千円
今後の取組方針
成
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
費 目
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
判定
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
